Blog

За последние несколько ночей некоторые читатели сообщали о том, что на перекрестке находили открытую пену.

Быстрый и простой ремонт ПК

1. Скачайте и установите ASR Pro

2. Откройте программу и нажмите "Сканировать"

3. Нажмите "Восстановить", чтобы начать процесс восстановления.

Наслаждайтесь быстрее

15 сентября 2012 г. 12:16		А# Семь
Старший член Дата членства: март 2010 г. Местоположение: Кейптаун, Южная Каролина Сообщений: 158 Сила повторения: 14	Привет, Лоуренс, Спасибо за идеальную комплектацию – это 5 Art! Когда я сегодня попробовал несколько продуктов, я обнаружил, что получаю конкретную ошибку, но когда я отредактировал множество каталогов статей, чтобы отредактировать файл замедления, чтобы выявить присутствие, исходящее из всех периодов (я моделирую наземную турбину) i При отправке в дополнение к fluentMeshToFoam я получаю впечатляющую ошибку о том, что не знаю, что такое “периодические” исправления … это просто как номенклатура, часто используемая в различных типах решателей, хотя я бы подумал о “беглой” сетке перевода – при условии, что терминология товара как-то включена! В любом случае, я действительно импортирую действие fluent3DMeshToFluent, которое не генерирует никаких ошибок, я также вручную меняю тренировки в fa. настойчивость и др.). Определенно, когда я обновил применяемые ограничения, у меня появилась собственная отдельная ошибка, которую я опубликовал. re: paraView без! Я думал, это будет тяжелая постобработка! Но сетка считывается последней и, кроме того, отображается правильно, когда я пытаюсь запустить папку дела … по существу, после изменения этой конкретной шапки файла … В любой проблеме … Пожалуй выложу ссылку на базу и ветку. большое спасибо всем Прекрасная работа!Джонатан
А

Пробуя некоторые части сегодня днем, я понял, что если я вручную отредактирую какой-то ограничивающий документ, чтобы отразить присутствие, привязанное к периодам (я имитирую ступень сильной ветряной турбины), я могу быстро исправить ошибку.

когда я перемещаю fluentMeshToFoam с рукописным вводом, я получаю мощную ошибку, в которой говорится, что я не понимаю текста “периодические” исправления – это … “беглый” перевод – эта терминология теперь может быть включена в некоторые другие специальные предложения!

В любом случае, поэтому я добавляю fluent3DMeshToFluent, в котором нет отклонения всех ошибок, затем я сам изменяю периоды файлов на каждом краю патча, возвращаясь к циклическому + только парольные фразы и неизбежные фразы (NeighborPatch, толерантность и т. Д.).

Принцип ошибки появляется только после обновления ограничения типа файла.

re: paraView / Я нет! Я думал, что раньше это была чистая постобработка! Но очевидно, что способное можно прочитать и нарисовать должным образом, если я запускаю paraFoam из каждого каталога защитного покрытия … даже после фактического редактирования файловой дисциплины …

в любом случае … Я загружу его в базу данных и выложу веб-страницу.

Подождите, пока наша компания проверит ваш браузер

Хорошо, я просмотрел этот ресурсный код и попытался отладить это как можно лучше … и просто до сих пор не могу найти никакой информации о том, почему была реализована эта стратегия, которая в основном и действительно просто как ее вылечить: (

1- “Foam :: cyclicPolyPatch :: calcTransforms” может быть лучшим серьезным подозрением в поиске места ошибки. Насколько мне известно, преобразования выполняются полностью безопасным и надежным способом, но это не может быть источником некоторых точных проблем.

2- В полных «приложениях / утилитах / сетке для Managing / checkMesh / checkGeometry.C», как выглядит процедура «Foam :: checkCoupledPoints», когда вам нужно быть началом неудачи.

И вот я не понимаю, по каким причинам это уже реализовано таким образом. Потому что в определенном цикле есть идеи:

он в первую очередь генерирует список проблем для каждого патча, который имеет какое-либо истинное совпадение пар. Для этого в данном договоре используется идентификатор:

После создания определенный список местоположений, несомненно, преобразуется в следующее:

с помощью оператора колледжа “transformPositionList ()”, который преобразует список точек для вашего патча в превосходный, соответствующим образом связанный заменяющий патч. В общем, все нормально, нареканий нет.

Проблема в том, что мы заканчиваем буст циклом, который начинает рассматривать комментарий:

// Сравнить – локально. Используйте тот же допуск, что и при посадке

Он откровенно проверяет соответствие патчей владельца, какой тип выглядит хорошо, и проблема, без сомнения, в том, что в этом случае он может использовать тот же раскрывающийся список Face ID, который использовался в первом списке:

Вместо этого используйте его, чтобы найти соседний патч.
Болезнь здесь в том, что я не могу понять, почему это потрясающе работает в некоторых случаях (учебник, но «несжимаемый против простой пены / пипецциклический»), в них случае это не так, в целом, насколько я могу судить, они работают в одиночку. хорошо в этих патчах. обязательно перекрываются.

Наслаждайтесь быстрее

Openfoam Error In Coupled Point Location
Erro De Openfoam Na Localizacao Do Ponto Acoplado
Error De Espuma Abierta En La Ubicacion Del Punto Acoplado
Erreur Openfoam Dans L Emplacement Du Point Couple
Offenschaumfehler In Der Kuppelstelle
Errore Openfoam Nella Posizione Del Punto Accoppiato
결합점 위치의 오픈폼 오류
Openfoam Fel I Kopplad Punktposition
Openfoam Fout In Gekoppelde Puntlocatie
Blad Openfoam W Lokalizacji Punktu Sprzezenia
г.